不要以为强制“上岸”很美好，如果负债人不科学规划，后果很严重

2020年的上半年刚刚结束，不少负债人感慨，这个2020年真的是太难了

失业、离异、负债似乎是很多人当前落魄的写照。

想要摆脱掉这种苦恼的生活，奈何无力回天。尤其是经营生意的人，更是遭遇寒霜，在上半年的时间，有出无进，不知道有多少人含泪退出。在大环境的影响下以及银行的风控体系收紧、网贷的额度降低等问题，一堆信用卡、网贷逾期的负债人因此出现。

古有“一文钱难倒英雄汉”一说，在现在每个人经济水平都不一样，也许有人会觉得欠上一两万不是事儿，可是对于月工资只有两三千的人，不吃不喝也得三个多月工作才能偿还，前提是没有额外增长的利息。

对于大多数人来说，想要偿还债务，想要早日上岸，却无力承担。在面临生存和债务的双重压力下，很多负债人选择了强制上岸的方式，想通过被动的“躲债”方式，为自己争取更多的时间和还款能力。

听起来似乎不错，可是不要以为强制“上岸”很美好，因为如果负债人不科学规划，后果很严重，尤其是体现在信用卡方面……

信用卡催收受银行委托，有其合规性

虽然众多借贷关系中，信用卡的催收应该是力度最小的，但是种类却也是最多的。

随着去年的网贷P2P清退等事件发酵，在网贷或其他借贷上门催收的问题上，严加监管。而信用卡上门则是根据委托银行的要求，走正常催收流程。上门的影响有多大，想必不用多说，每个负债人都不想要在公司或者住宅门口，遇见西装革履录音录像的催收人员吧！

现在网贷或者不良催收，无非就是虚张声势说要上门，可是没有一个催收敢上门。最大的催收力度就是爆通讯录，毕竟无法追踪定位……

而信用卡的上门，即便是负债人投诉到银行或相关机构，也不过尔尔。

信用卡起诉风险大，不想成为“失信被执行人”

大家发现没有，即便网贷再怎么催收，很多也不过是电话、短信、微信（微信是不合规的），而信用卡催收，似乎总会拿相关法条提醒负债人欠款，存在的各种法律风险。所谓的律师函或者是风险提示，很常见。毕竟信用卡兼具刑事和民事责任，起诉与否不过是银行一句话的事情。如果真的因为负债人没有后足够还款意愿起诉了，最后走入强制执行阶段，也就成为了“失信被执行人”的身份，在生活和工作中将被处处受限。

综上，其实强制“上岸”这种办法一定是要在负债人走投无路情况下的被动选择，而科学规划是需要对债务的种类以及金额，进行优先等级的排序，并不是一句强制上岸，就可以彻底不还钱了，毕竟债务有轻重缓急之分。如果关于这方面的问题，有哪些不清楚或者疑惑的地方，不妨留言或评论咨询，一起探讨！