很多人都抨击网贷，从年化利息（24—36%的自然债务区）到催收方式，都广受诟病。从2019年开始网贷市场被整治，一堆网贷企业良退或者是主动转型求生存。客观来说，有效缓解了一定的网贷乱象，但是并不代表网贷的问题被彻底根除。
尤其是在网贷催收方面，依然存在一定的不严谨、不合规之处。
来自沈阳的王先生最近就遇到了意见尴尬的事情，接通了一个陌生电话，对方表明是XX网贷公司委托的工作人员，核对了王先生的网贷信息后，声称因为网贷负债两年，王先生始终没有还款，该网贷公司已经走法律程序，目前王先生被“网络仲裁”，接下来要被强制执行了，如果王先生在规定的两天时间内，没有还完钱，就会成为“失信被执行人”。
王先生接到这样的电话，瞬间就懵了，哪里来的“网络仲裁”，自己完全没有接到信息啊……
为此，王先生在后台留言，询问我们相关的内容。
其实王先生所谓的“网络仲裁”，其实是一种“先予仲裁”，早些年在部分地区，网贷平台催收无果后，会使用“先予仲裁”的手段，即便是负债人没有到场，也会单方面宣判结果。可以说这种宣判方式，单方面保护了网贷债权人的利益。
正是这样的弊端，让很多负债人投诉不满，单方面剥夺了负债人到庭和申诉的权利，因此最后决定予以取消。
需要注意的是“网络仲裁”只是针对网贷部分的，银行不存在所谓的仲裁，银行直接起诉。起诉后不到庭也能宣判结果，和仲裁不到庭宣判结果是完全不同的两个概念。
目前这种“网络仲裁”，法院不予认同，可能部分网贷催收还存在这样的概念，用以对负债人施加压力，督促其还款。看似很专业的词汇，用以迷糊负债人，从而达到自己的目的。但是殊不知，话语中尽是漏洞。
除此之外，还有一些催收会拿一些法条，例如刑法第196条或者是所谓“共债”一类的词语，让很多负债人不知所措。这个时候一定要理性科学判断，而不是要被催收带节奏。如果负债人觉得催收有意诓骗，或者性格比较调皮，不妨可以试着反问催收这些“网络仲裁”类的专业术语都是什么意思，看看对方是否能准确得回答上来。
综上，对于王先生遇到的催收情况，其实说到底无非是一种催收手段，而且是很粗浅的一种。随着网贷的合规以及接入征信，相信会引起很多网贷负债人的重视，毕竟网贷征信的成本还是很高的。对于网贷的负债人，希望大家都能及早上岸，不要继续陷在负债的深坑了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：卡管家，转转请注明出处：https://xin.chuangxiangniao.com/p/12481.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
